ESPORTE
Teimosamente a FIFA continua permitindo
que a regra do futebol valide gols com um ou mais jogadores em condições de
impedimento, estando apenas o autor do gol em posição legal. Erradíssimo! Qualquer “soprador de apito” sabe que o
jogador impedido acaba confundindo a zaga e o goleiro, gerando reclamações e
provocando violência de atletas, insatisfação de treinadores e principalmente a
perigosa revolta da torcida. Ora, se é para marcar impedimento, que se marque
impedimento de todo o ataque, já que o atleta “malandro” pode se colocar à
frente da zaga exatamente com a intenção de tirar vantagem, facilitando a
execução da jogada do companheiro de equipe, uma vez que em tais lances os
defensores costumam até desistir de combater, devido à presença do
“banheirista”, como se dizia no passado. Concluindo, outra vez digo e repito:
SE É PARA MARCAR IMPEDIMENTO, QUE SE MARQUE DE TODO O ATAQUE, ou seja, ainda
que haja apenas um jogador impedido, o gol jamais deverá ser validado, pois
nunca se sabe convictamente se o atleta não estava tentando confundir ou atrapalhar
o desempenho do goleiro e demais defensores. Além disso, o QUINTETO DE
ARBITRAGEM teria mais tranquilidade para trabalhar, melhorando o nível e o
desempenho desses sofridos profissionais. E já que perguntar não ofende, como
dizia um personagem antigo, pergunto: Quem foi o “cara” que inventou esta
história de só marcar o impedimento, depois que o atleta “banheirista” toca na
bola? Como diz João Canamansa, o BÊBADO POLITIZADO DA INTERNET (GOOGLE): “Que
coisa mais moribunda”!!!
Por D F SOUTO – autor do livro REGRAS E CONTRA-REGRAS.
Comentários
Postar um comentário