FUTEBOL
COMUNICAÇÃO SONORA ÁRBITROS/AUXILIARES
QUINTETO DE ARBITRAGEM
VAR-ÁRBITRO DE VIDEO
Sou DALMAR F SOUTO, autor do livro REGRAS E
CONTRA-REGRAS, contendo sugestões para
melhorar o nível de arbitragem no futebol. Desta feita, chamando a
atenção dos legisladores desse esporte - FIFA-INTERNATIONAL BOARD- , no sentido
de aprimorar as seguintes regras já inseridas nos jogos dos torneios e
campeonatos de todo o mundo:
- COMUNICAÇÃO SONORA ÁRBITROS /AUXILIARES
Como autor da sugestão em meu livro FUTEBOL
EM TEMPOS DE ANALOGIA, editado em 2002, lembro que os chamados
adicionais também têm que usar a bandeirinha e o equipamento
eletrônico de comunicação com os árbitros, facilitando e agilizando a informação ou irregularidade
dos lances, inclusive sendo punidos
rigorosamente todas as vezes que se omitirem, principalmente nas ultrapassagens
duvidosas da bola na linha de gol ou linha de fundo; agarra-agarra, bola na mão e mão na bola, simulações,
penalidades máximas e todos os lances de difícil interpretação.
- QUINTETO DE ARBITRAGEM
O Quinteto de Arbitragem é outra sugestão
nossa no livro REGRAS E CONTRA-REGRAS, editado em janeiro de 2006, e enviado à FIFA, via SEDEX,
em 24.07.2006, conforme AR oriundo de ZURIQUE-SUIÇA, datado de 03.08.2006,
atestando o recebimento de 3
exemplares do referido livro.
Interessante e inacreditável é que Michel Platini, secretário do Presidente
Blatter (FIFA) à época, ao sair para a UEFA, em 2012, implantou o árbitro
adicional, denominado por nós de fiscal de grande área, afirmando em alto e bom
som para toda a imprensa do mundo, QUE A IDEIA É DELE.
Não seria muita
“coincidência” o espertalhão ter imaginado o QUINTETO DE ARBITRAGEM após o
recebimento dos livros? Mas, como errar é “desumano”, no tempo certo ele será
cobrado literalmente.
Outro erro lamentável do francês, e
indevidamente seguido pela CBF e Federações no Brasil, foi posicionar os
“adicionais” do lado esquerdo da grande área, deixando o lado direito sem
nenhuma fiscalização. Ou seja, deixa o lado direito vulnerável e sujeito a
decisões equivocadas, e ainda congestiona o lado esquerdo, tirando o ângulo de
visão do auxiliar lateral, quando este
está posicionado na bandeirinha de escanteio.
Como sabemos que a maioria dos dirigentes de clubes não conhecem as regras de futebol, cabe à
comissão de arbitragem corrigir tão
grave erro.
- ÁRBITRO DE VÍDEO-VAR
Entre tantas outras boas sugestões contidas
no nosso livro REGRAS E CONTRA-REGRAS, a mais importante, sem dúvidas, é o
Árbitro de Vídeo-VAR, com o monitor à beira do gramado, conforme sugestão nossa
no princípio de 2006, experiência jamais feita em campos de futebol no mundo,
exceção feita ao futebol americano e à Rede Globo de Televisão, que utilizou
indevidamente e sem a nossa autorização, o monitor à beira do gramado do
Maracanã, sendo proibida pela FIFA e CBF.
A “inspiração” também foi à moda
Platini, ou seja, após lerem o nosso
livro que também foi enviado àquela emissora, conforme AR que temos em mãos,
referente ao SEDEX datado de 17.07.2006. Repórteres, narradores e comentaristas
da Globo e outros canais de televisão começaram a usar disfarçadamente o conteúdo do livro, fazendo
parecer que também teriam sido “inspirados”.
Embora a ideia do VAR nos jogos de futebol
de campo seja nossa, já começa aparecer outros “pais da criança” como um ex-árbitro
da Bahia e um espanhol chamado Francisco Lopez, que inclusive está cobrando da
FIFA , nada mais, nada menos do que 15 milhões de euros, alegando que
apresentou a ideia (um vídeo) em uma
Universidade da Espanha.
Entretanto, segundo meus advogados nossas provas são muito mais robustas e
consistentes, pois podemos provar com
nota fiscal da editora dos
livros, cujos exemplares (3) foram enviados
para o endereço da FIFA EM ZURIQUE NA SUIÇA, conforme recebimento de AR do
SEDEX endereçado àquela entidade esportiva.
- E QUAL É A MELHOR MANEIRA DE APLICAR O ÁRBITRO
DE VIDEO-VAR?
Simples, muito simples!
PRIMEIRO:
Nos lances capitais e que, às vezes, costumam
mudar o resultado dos jogos, o árbitro de campo jamais poderá tomar uma decisão
sem o aval do VAR, ainda que esteja totalmente convicto da validade da jogada,
uma vez que também poderá estar CONVICTAMENTE EQUIVOCADO, trazendo terríveis
consequências para o sucesso da arbitragem, ou seja, sua função TEM QUE SER nos
lances simples, como, por exemplo, nas faltas “normais”, reclamações dos
jogadores, desrespeito à sua autoridade, aplicação de cartão amarelo devido à
“cera”, e outros lances que não altere o
resultado dos jogos.
Outro grande equivoco é a não participação dos outros auxiliares, quando é necessário recorrer
ao monitor à beira do gramado. Achamos fundamental a participação de pelo menos
os 2 auxiliares da metade do campo onde
acontece o lance duvidoso, principalmente quando o lance é interpretativo, uma
vez que o árbitro pode estar convictamente equivocado.
SEGUNDO:
Total inversão de valores e funções,
uma vez que o correto é a
responsabilidade total da arbitragem passar a ser do ÁRBITRO DE VÍDEO, JÁ QUE
TODOS OS LANCES SÃO VISTOS E REVISTOS PELOS “OLHOS” DA TECNOLOGIA, cujos
profissionais, com todos esses recursos, sem dúvida, estarão mais capacitados
para interferir na atuação do árbitro de
campo, sobretudo e principalmente nos
lances polêmicos e geradores de dúvidas, como o impedimento; bola na mão ou mão
na bola; ultrapassagem da bola na linha de gol, linha de fundo ou lateral;
agarra agarra dentro da área; penalidade máxima, duvidosa ou não, (O ÁRBITRO PODE
ESTAR CONVICTAMENTE ERRADO); jogadas violentas e aplicação do cartão amarelo ou vermelho; cusparadas,
tapas na cara, braçadas, cotoveladas; simulações e outras malandragens
características dos jogadores que procuram fazer a odiosa cera, normalmente
junto à bandeirinha de escanteio; enfim, todos os lances não previstos nas
regras (regra 18), e que podem passar despercebidos a “olho nu” ou sem a
utilização da tecnologia.
TERCEIRO:
O árbitro de campo, em vez de achar
que está sendo usado como “moleque de recado”, deve mesmo é ficar satisfeito,
já que terá apenas que apontar ou marcar as irregularidades, apitando ou
deixando o jogo seguir, deixando a decisão para os árbitros de vídeo-VAR,
repito, nos citados lances polêmicos ou duvidosos, que costumam mudar o
resultado dos jogos.
- MAIS UMA PROVEITOSA SUGESTÃO
Para melhorar a arbitragem em geral-árbitro,
mais uma proveitosa sugestão, principalmente onde não há condições técnicas
para usar a tecnologia:
Os “adicionais", em vez de posicionados na linha de
fundo, deveriam ser transferidos para a
outra lateral do campo,
posicionando-os frente à frente
com os tradicionais bandeirinhas, cujo alinhamento proporcionaria melhor performance desses
profissionais na marcação de impedimentos, escanteios, lances polêmicos no
setor nevrálgico da grande área, e todas as jogadas nas proximidades da linha
de fundo (lado direito e esquerdo).
Sintetizando: o erro não seria mais do
árbitro central, mas do trio de arbitragem de cada metade do campo, lembrando
que na hipótese de apenas um auxiliar suspender a bandeira e o árbitro ainda
esteja em dúvida, os auxiliares da outra
metade do campo seriam convocados para uma rápida reunião no círculo central, cuja decisão seria
total responsabilidade do QUINTETO DE ARBITRAGEM (clique aqui para ver mais sobre isso).
Portanto,
em uma rápida reunião do QUINTETO DE ARBITRAGEM no círculo central do gramado,
todos os lances duvidosos e polêmicos seriam analisados pelos 5 profissionais,
ficando a decisão mais segura, uma vez que 10 olhos, sem dúvida, conseguem
enxergar muito mais do que apenas os 2 do árbitro central.
A simples tentativa
de invasão daquele espaço geraria o cartão amarelo ou, nos casos de
reincidência, o vermelho, tornando-se desnecessárias tais reuniões, tratando-se
de lances simples.
Lembramos que a opinião do árbitro reserva não será
necessária, uma vez que nem sempre está atento às principais jogadas, ocupado
em ouvir as absurdas e abusivas
reclamações dos treinadores.
Além da aplicação e retificação dos
“adicionais”, posicionando-os no lado direito da grande área, ou a
transferência para a o outro lado do campo, alinhando-os frente a frente com os
tradicionais auxiliares laterais, sugerimos uma mobilização dos dirigentes de
futebol, no sentido de cobrarem as seguintes modificações nas retrógradas regras
deste emocionante esporte:
- A CRONOMETRAGEM nos jogos de futebol, pois é a única solução para eliminar a
odiosa e irritante “cera”, acabando
também com aqueles acréscimos equivocados, que muitas vezes deixa dirigentes e torcedores agressivos, inclusive
colocando em risco a vida dos profissionais de arbitragem;
- O CARTÃO BRANCO, suspendendo os atletas
nervosos por 5 ou 10 minutos, com direito a substituição; bem como os jogadores
que simulam contusões abusivamente, sobretudo o goleiro, nas famosas
“esfriadas” de jogo. Este é o chavão: goleiro no chão, hora de substituição!
O
torcedor que já está cansado de pagar
para assistir 90 minutos e acaba assistindo apenas 60, ficaria muito mais
satisfeito, diminuindo também a
violência nos estádios.
Outra boa mudança seria permitir que o técnico
mantivesse o substituto em campo, na hipótese de melhor performance que o
substituído, acabando também com as cenas cinematográficas ou de novela tão em
moda em nosso futebol, obrigando esses péssimos “atores” a repensarem suas
atitudes em campo.
Dito o exposto, estamos abertos a mais
informações, maiores detalhes e outras interessantes “dicas” contidas no nosso
livro, já que o interesse maior de nossa parte é, repito, melhorar o nível de
arbitragem no Brasil e no mundo.
Finalmente, o VAR de Deus: Conforme a
Bíblia, os olhos de Deus estão em todos os lugares.
O GRANDE ÁRBITRO DE VÍDEO do céu, com certeza está
Vigiando-Atitudes-Reprováveis-VAR.
ATLETAS, DIRIGENTES E TORCEDORES
DE TODO O MUNDO:
Há motivo maior para praticarmos
o jogo justo?
DFSOUTO
DIREITOS AUTORAIS RESERVADOS.
REPRODUÇÕES PERMITIDAS MEDIANTE
CITAÇÃO DA FONTE
Comentários
Postar um comentário